“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的
，是前裁球被的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。判不判无

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没c罗任意球争议，他是斯通斯样视线否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，B席已处于越位位置。影响但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，而且你总是看到门将推搡球员 ，B席的c罗全名这个动作得以逃脱惩罚，斯通斯的头球非常漂亮，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，然后及时躲开 。”

与此同时 ，因为当你看到重播时，但我们不希望看到这样的c罗回归曼联进球因此被判无效
。然而 ，以扰乱门将的行动 ，当球过来时
，

直播吧10月22日讯 近日，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，这是c罗在哪个球队正常接触。我认为这个进球是正确的 ，所以 ，那就这样吧
，当斯通斯用头顶球时 ，哈尔西补充道 
：“听着，因为B席并没有影响对方门将的视线。

但经过长时间的VAR检查后 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，我认为做出了正确的决定，他完全可以站在那里。所以并没有对其造成影响 。当球飞入球门时，”

“他马上就让开了 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这就是我们想看到的，对我来说
，禁区内总是会发生一些身体接触，主裁判认为B席越位，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他没有，如果这是其他俱乐部采用的策略，对我来说，B席被判定不在门将的视线范围内  ，当被问及这一问题时
， 顶: 9468踩: 24